ESG 2-H&O 2: 1-5

Het wedstrijdverslag, samengesteld door teamleider Atze:

Verslag van onze laatste externe wedstrijd tegen ESG 2 in Emmen.

Bij het maken van onze opstelling heb ik wat gepuzzeld, omdat we hadden gezien dat ESG soms nog al wat schoof met spelers. Deze opstelling hadden we echter niet verwacht: hun sterkste speler op het laatste bord. Of dat met vorm te maken had weten we niet.

Aan bord 2 was als eerste Peter gereed. Hierbij zijn verslag.
Ik kwam in mijn stelling helemaal onder druk te staan, liep enorm achter de feiten aan.
Ik won wel 2 pionnen terug maar toen zag ik Tc7 over het hoofd, dacht dat het mat op g7 niet te pareren viel,, maar zag dat ik een pion ertussen kon plaatsen.
In het eindspel zag het er verloren uit, ik wilde eerst kijken of in een “Dolle Toren” kon krijgen, helaas had mijn tegenstander het plan door!
Uiteindelijk had ik nog alleen een koning en mijn tegenstander 3verbonden pionnen waarvan 2 promoveerden, 1 sloeg ik eraf.
Hij promoveerde de eerste pion tot een dame, ik bleef voor het teambelang stug doorspelen.
Tot overmacht promoveerde hij zijn 2e pion ook tot een dame, hij zocht een extra dame, die kreeg hij van Stefan zijn tegenstander.
Maar ik zag dat hij zijn dame los liet op het bord en toen stond ik pat.
Had hij een toren of paard gepromoveerd was er niks aan de hand geweest.
Ik had mazzel van de aller bovenste plank, en dan tot boven het plafond uit.
Qua score vond ik mijzelf nogal matig dit seizoen.
½ – ½

Aan bord 5 was ik zelf met wit aan de beurt tegen een tegenstander die redelijk gescoord had in de externe competitie.
Na een rustige opening schoof mijn tegenstander op zet 11 zijn e-pion op, waardoor ik precies de ruimte kreeg die ik nodig had. Opmerkelijk is hierbij, dat mij datzelfde 2 keer eerder dit seizoen gebeurde. Na veel afruil op d5 en e5 kon ik 6 zetten later zijn loper pennen en veroveren. Na 2 torens te hebben afgeruild stond ik met een loperpaar tegenover zijn paard. Verder stonden we nog een dame en een toren gelijk, evenals 5 pionnen. Mijn tegenstander zag geen verdere mogelijkheden en gaf de partij gewonnen. Eindelijk weer eens een vol punt voor mij. Als geheel in de externe competitie kan ik niet helemaal tevreden zijn met mijn spel, maar dit geeft als afsluiting een goed gevoel.
½ – 1½

Dan is Remko uit, met zwart op bord 6 (dus tegen hun hoogste ratinghouder); hier met een kort verslagje:
Opening e4 van wit, antwoord c5.
Wit bouwt een aanval op, zwart wacht af.
Partij gaat gelijk op, tot de 21ste zet. Wit ruilt zijn paard tegen mijn loper, maar doet eerst een tussenzetje met een zekere matdreiging, als ik mijn loper wil verdedigen.
dus geef ik hem weg tegen een pion.
Als een aantal stukken afgeruild worden blijft er een stand over van wit loperpaar en 4pionnen en zwart paard en loper en 5 pionnen.
Daar we in de overige partijen er goed voor stonden, besloot ik, na overleg met de teamleider, remise aan te bieden, beter dan er een lang eindspel van te maken, ook gezien het ratingverschil van 200 punten.
En zo geschiedde.
1 – 2

Vervolgens was het de beurt aan Martin om zijn wedstrijd af te sluiten.
Verslag van Martin met wit op het derde bord:
Al vrij snel in de beginfase besloot mijn tegenstandster een centrumpion door te schuiven en sloeg de vlam meteen in de pan. Dit leek in eerste instantie een goede actie. Hiermee dreigde namelijk pionverlies voor mij en een duidelijk ruimtevoordeel in het centrum voor zwart, maar met het doorschuiven van de pion had het zwarte paard in het centrum geen verdediging meer en werd een aanvalsobject voor mijn loper. Noodgedwongen moest het paard uitwijken. Op de volgende zet kon ik met dezelfde loper het andere paard slaan. Hierdoor kreeg zwart een vervelende dubbelpion op de c-lijn en kon ik bovendien de doorgeschoven pion veroveren. Enkele zetten later kon ik met mijn andere loper de dubbelpion blijvend blokkeren, waardoor de loper op b7 van zwart langdurig buitenspel stond. Bovendien kon zwart door de positie van mijn loper niet meer kort rokeren. De stelling zag er gunstig uit voor mij. Vanwege de toenemende druk op de koningsvleugel besloot mijn tegenstandster min of meer noodgedwongen lang te rokeren achter de verminkte pionnenstructuur. Zwart probeerde op haar beurt ook op de koningsvleugel nog een aanval op te zetten, maar dat kon ik pareren. Tijdens deze poging kon ik nog twee pionnen veroveren. De opmars van de verbonden vrijpionnen op de h- en g-lijn waren in het gevorderde eindspel niet meer te stoppen voor de speelster van ESG en ze moest zich gewonnen geven.
1 – 3

Toen was Stefan aan de beurt om zijn partij te besluiten.
Hieronder zijn verslag.
In de opening maakte ik een fout, gelukkig zag mijn tegenstander dit niet. Na zijn rokade kon ik mijn fout met een paar zetten herstellen.
Na het ruilen van mijn dame en paard voor zijn dame en loper kwam ik in eerste instantie een pion voor te staan. Na een verkeerde zet van mijn tegenstander kon ik mijn loper ruilen voor zijn toren. Wanneer ik daarna nog een tweetal pionnen ophaal, kan ik met een lekkere voorsprong in materiaal en stelling een nieuw plan bedenken.
Ik besluit om met mijn pionnen op de koningsflank aan te gaan vallen, hierbij weet ik ten koste van twee pionnen een paard te winnen. Zo sta ik opeens een volle toren voor.
Vervolgens maak ik niet de beste keuzes. Ik zie een mat in twee over het hoofd en in plaats van een torenruil had ik zijn loper kunnen winnen.
Ik ga echter verder met mijn eerdere plan om mijn tegenstander mat te zetten, dit lukt enkele zetten later dan ook met mijn paard en toren.
1-4

Als laatste, hoe kan het ook anders, was “good old” Bob die de laatste overwinning toevoegde. We waren als team al heel blij dat hij weer meedeed; en dan ook nog winnen!
Zijn verslag.
Het ging lang redelijk gelijk op, al had ik naar mijn mening na de opening misschien net wat meer initiatief en voordeel. Ik had steeds wel een soort van aanval in gedachten, maar die kwam er lange tijd niet echt uit. Toen de tijd wat begon te dringen, heb ik een beetje op de gok/bluf die aanval toch wat geforceerd. De stelling werd daardoor ook wat ingewikkelder, maar in de analyse een dag later bleek de betreffende zet ook niet helemaal te kloppen. Gelukkig koos mijn tegenstander daarna tot tweemaal toe niet het goede vervolg (al had ik in de partij al wel gezien dat meerdere logische tegenzetten voor mij goed zouden uitpakken), waardoor ik hem vrij kort daarna mat kon zetten.

Uiteindelijk dus een prachtige 1-5 overwinning. Zodoende zijn we dit jaar als promovendus met 6 matchpunten op een mooie 5de plaats geëindigd.

Als ik alle externe wedstrijden samenvat kom ik tot de conclusie dat met name Stefan heel goed gespeeld heeft met de uitstekende score van 4 uit 5. Verder valt op dat Remko al zijn partijen remise heeft gespeeld. Nu is dat voor ons geen verrassing, maar hij deed dat wel tegen tegenstanders met gemiddeld 100 ratingpunten hoger. Hulde!

Alle spelers die hebben meegeholpen aan dit resultaat worden bedankt.

Atze Dijkstra, teamleider