NOSBO 2e ronde Oostermoer 1

Invallers in Oostermoer zijn veel beter dan de eigen spelers en redden nog een beetje ons gezicht.

Een fikse tegenslag met een verlies van 4½ tegen 1½, terwijl we in rating gelijkwaardig waren.

Hieronder een verslag van onze externe wedstrijd in en tegen Groningen Combinatie 4.

Iedere speler heeft zijn eigen bijdrage geleverd, waarvoor mijn hartelijke dank. Het ene verslag is uitgebreider dan het andere, maar dat heb ik maar zo gelaten.

Harry

Ik probeerde met zwart in de opening mijn veel bestudeerde en beproefde opening uit te proberen op een tegenstander die deze waarschijnlijk niet kent. Daardoor kon ik snel zetten en kreeg een 1/2 uur voorsprong in tijd. Maar met de dame opening had ik niet ervaring, nu helaas wel.
Hij wierp zich op het damegambiet met het volle orgel. Mijn bedoeling om een koningsaanval op touw te zetten, liep op niets uit. Gevolg een defensief verloop en uiteindelijk vastgezet en verloren.
Geweldig leerzaam. Wat opviel was dat wij grijskoppen tegen allemaal (op 1 na) jonge tegenstanders streden. Een leerzame wedstrijd, maar dat zeg je meestal als je gefaald hebt.

Hans

Ik had na de opening een iets passievere stelling dan mijn tegenstander. Ik offerde een loper voor 3 pionnen, dat leek kansrijk maar een lastige matdreiging haalde de spanning uit de stelling, waarna een verloren stelling resteerde.

Johan

Allereerst wat was het leuk om iedereen weer te zien en te spreken en weer een lange partij te spelen. Maar wat was het ook weer wennen….!
De partij laat zich het beste samenvatten als één van de gemiste kansen. Ik kwam goed uit een mij bekende opening (gambiet), die gericht is op een sterk loperpaar en pionnencentrum. Na het zwakke 12. h3 van mijn tegenstander kreeg ik groot voordeel. Er waren vervolgens vele mogelijkheden om dit uit te buiten, maar dat liet ik na. Toen ik vervolgens zelf op zet 21 wel blunderde (kwal + pion), dacht ik aan direct opgeven. Dat deed ik niet en door mijn sterke stukken en het passieve witte paard kwam ik weer enigszins in de partij. In het slot had ik nog met 38 of 39 Lg4 een beter resultaat kunnen halen. Dat geldt ook voor Tc2 op de 41e.
Al met al een interessante pot met een teleurstellend resultaat.

Peter

Ik kreeg een soort van Miles-variant tegenover mij. 1. d2-d4 Pg8-f6 2 c2-c4 a7-a6.
Erg lang erover nadenken doe ik niet want ik ken deze gelukkig. Het ging de hele wedstrijd gelijk op. Eerst een dame-ruil op d1. Toen vond ik het een nogal open wedstrijd. Toen ook de torens afgeruild werden en alleen nog ieder een Koning, 2 lopers, een paard en nog 4 pionnen had, bood mijn tegenstander remise aan, dat ik accepteerde. De partij was een beetje gaan doodbloeden.
Erg tevreden met het gelijkspel, zeker tegen iemand die 300 ratingpunten meer had dan ik.
Wij waren als 1^ste gereed met onze wedstrijd. Nadat ik klaar was, zag ik op sommige andere borden best nog wel kansen. Wel erg jammer dat we als team met 4½-1½ verloren hebben.

Martin

Een wedstrijd met twee gezichten. Eerst ging mijn tegenstander met de witte stukken voortvarend van start in de openingsfase. Na negen zetten stond ik drie pionnen achter en keek ik bovendien aan tegen een witte pion op C7. De opening had ik duidelijk niet op de juiste manier aangepakt.

Gelukkig waren er lichtpuntjes: slechts één stuk verdedigde de ver opgerukte vrijpion en op de koningsvleugel stond bij mijn tegenstander alles nog in de beginopstelling. Bovendien gebruikte de witspeler voor iedere zet opvallend veel tijd.

Spoedig kon ik de vrijpion opruimen en vervolgens rokeren, daarmee kreeg ik bewegingsruimte en was het grootste gevaar geweken. De zwarte stukken stonden in het middenspel actiever opgesteld t.o.v. de witte stukken. De tegenstander probeerde op een gegeven moment met het verdubbelen van zijn torens mijn dame te verschalken. Dit kon ik voorkomen door een paard tussen zijn torens te plaatsen en ineens waren de rollen omgedraaid. De voorste toren was afgesneden van de verdediger en werd door mijn dame aangevallen. De tegenstander probeerde de aanval voort te zetten met extra ondersteuning van zijn dame. Bovendien dreigde de witte dame met schaak op h7 binnen te vallen. Had ik nog tijd om de toren te nemen en vervolgens met de koning te ontsnappen via f8 en e7 of moest ik maatregelen nemen de dreiging op de koningsvleugel? Volgens mijn berekeningen moest het kunnen. Na het nemen van de witte toren viel inderdaad de dame mijn zwarte koningsstelling binnen. Met de zwarte koning op e7 viel de witspeler met zijn overgebleven toren opnieuw mijn koning aan, dan maar naar d6. Ondertussen stond zijn dame nog steeds op h8 uitkijkend op mijn beide torens. Op d6 bleek de koning nog niet geheel veilig, want een schaak met het witte paard dwong mij opnieuw tot actie. Tot verrassing van menigeen sloeg ik het paard eraf met mijn dame. De witspeler sloeg terug met zijn toren en ik kon de daarop witte dame op h8 slaan. Nu stond ik in het eindspel plotseling een toren en een licht stuk voor. Bovendien zat mijn tegenstander inmiddels in vliegende tijdnood. Een aantal zetten later gaf hij zich gewonnen.

Na afloop verklaarde de tegenstander dat hij zich had verrekend en dacht een beslissende mataanval te krijgen voor de geofferde toren, maar dat bleek een misrekening.

Atze

Na een goede opening met een sterk middenveld, sta ik volgens Fritz na 8 zetten met alle stukken nog op het bord, 1 volle punt voor Op zet 14 maak ik niet de juiste berekening en denk ik met een aanval op de Dame meer winst te behalen dan het vorkje van mijn tegenstander op mijn paard en loper. Helaas kwam ik na 3 zetten een tempo tekort. Dan sta ik met 1.4 punt achter. Dan is er nog niets verloren en heb ik nog een goede dreiging op de open c-lijn. Helaas overzie ik dat mijn loper niet een pion kan pakken, omdat ik die niet terug kan slaan met mijn pion; dan staat de Dame in. Mijn tegenstander probeert dan zo spoedig mogelijk de Dames te ruilen, waar ik niet op inga. Maar het is wel spoedig einde partij. Een zwak einde van een goed begin.

Namens teamleider Atze.