Rating
|
Rating
|
|||||
---|---|---|---|---|---|---|
Meirink, J. (Johan) | 1757 | Boomsma, A. (Anneke) | 1444 | 1 – 0 | ||
Groot de, H. (Harry) | 1617 | Slump-Hadderingh, A.A. (Arvid) | 1586 | 0 – 1 | ||
Graaf de, J.E. (Hans) | 1640 | Graaff, R.J.J. (Rob) | 1599 | 1 – 0 | ||
Mol, A.J. (Aran) | 1668 | Meijeringh, A. (Arjen) | 1373 | 0 – 1 | ||
Weites, P. (Peter) | 1454 | Sarkisyan, S. (Sergei) | 1610 | 0 – 1 | ||
Dröge, B.E. (Bob) | 1632 | Hof, R. (Raymond) | 1464 | 0 – 1 | ||
Gemiddelde Rating: | 1628 | Gemiddelde Rating: | 1513 | 2-4 |
Verslag van de externe wedstrijd Oostermoer 1 tegen ESG 2.
1.- Aan bord 1 wint Johan Meirink (1760) met zwart van Anneke Boomsma (1439).
Verslag van Johan. Ik kwam wel goed uit de opening, maar zette vervolgens mijn stukken verkeerd neer. Van 14. f4 schrok ik en ik moest daarna alle zeilen bijzetten. Op de 18e probeerde ik dames te ruilen, maar ik zag direct na het uitvoeren van de zet dat het mooie Tc7 direct winnend zou zijn voor mijn tegenstander. Ze zag het gelukkig niet en ging vervolgens op de 24e zet in de fout.
Vorige keer te weinig gekregen nu te veel.
2.- Aan bord 2 verliest Harry de Groot (1603) van Slump-Hadderingh.(1538).
Kort verslag van Harry. Alhoewel de opening mij onbekend was ben ik goed uit gekomen. Volgens Fritz en Johan stond ik er goed voor. Maar een zwakke zet bracht roet in het eten. Na de zet zag ik het meteen. Maar ja, achterna…. later na geworstel in verdrukking toch nog een over het hoofd geziene matzet.
3.- Hans de Graaf wint vlot (1651) van Rob de Graaff (1595).
Verslag van Hans. Ik speelde een Franse partij. Met een loper op a6 die de rochade voorkwam. Mijn tegenstander offerde een kwaliteit om de koning alsnog in het hoekje te krijgen. Toen een sterke verdedigingszet werd gemist door mijn tegenstander liepen alle zware zwarte stukken naar binnen. En met ook nog een pion op promoveren was de buit binnen.
4.- Aran Mol (1610) verliest onnodig van Meijeringh (1413).
Kort samengevat door Atze, Aran speelde een prima partij en staat hij na zet 32 er goed op. Uit zijn verslag blijkt echter dat hij in zijn hoofd veel met de tijd bezig was nadat hij nog 5 minuten op de klok had en zijn tegenstander meer dan 15 minuten. Helaas gaat het bergaf na de 33ste zet van hem en met klap op de vuurpijl geeft hij op 37 een paard weg en was de partij eigenlijk al over. In het belang van de club bleef hij nog een poos doorspelen met de wetenschap dat hij al een keer eerder op die manier met een Houdini ontsnapping het punt voor de club redde. Dat mocht nu niet zo zijn.
5.- Peter Weites (1442) verliest in de mooiste partij van de avond van Sarkysian (1630). Peter schrijft geheel ten onrechte: mijn partij doe ik liever zo snel mogelijk vergeten.
Ik werd door mijn tegenstander in de verdediging gedrukt. Het leverde mij in het middenspel een stuk meer op, maar probeer dit maar eens met een aanvallende speler dat om te zetten in winst. Ik wilde proberen na zet 37…. Pe6 wat meer aanvallender te spelen, had eigenlijk beter even kunnen wachten, zeker dat hij op zet 43 Dh7+ kon doen ging het minder. Zet 45 … De5?? was gewoon een fatale kortsluiting in mijn hoofd, alsof een energiecentrale uit viel. Ik zat echt op een ouderwetse manier te balen als een stier.
Aanvulling van Atze. Dat laatste mag natuurlijk als je er zo goed voorstond en nuchter hebt verdedigd tegen een zeer aanvallende speler. Jammer dat hij op zet 25 een mogelijk winnende voortzetting mist. Toen de dame op zet 43 zijn koningsstelling binnenviel was er geen houden meer aan.
Peter bedankt dat je weer wilde invallen voor een zieke Atze.
6.- En aan het laagste bord ontbreekt het Bob Dröge (1614) aan ritme tegen Hof (1483) en verliest.
Verslag van Bob. Ik kwam zoals wel vaker weer niet heel erg lekker uit de opening en mijn tegenstander leek een mooi centrum te krijgen met vier opgerukte pionnen. Met wat kunst- en vliegwerk en mindere zetten van mijn tegenstander kon ik na heel wat geschuif de schade nog beperken en uiteindelijk wat tegendreigingen krijgen, waarna ik via een klein trucje zelfs ineens twee pionnen kon veroveren en veel beter kwam te staan. Dat had genoeg moeten zijn om de partij naar me toe te trekken, maar vrij snel daarna kwam ik, zoals helaas ook gebruikelijk, in tijdnood, in een eindspel terecht. Met mijn toren+loper+4 pionnen tegen toren+loper+2 pionnen wist ik zo gauw de weg naar de overwinning niet goed te vinden (dat overkwam me eigenlijk vorige week tegen Nico R ook, zal wel wat te wijten zijn aan een slaaptekort en gebrek aan schaakritme…). Na eerst al onnodig drie pionnen tegen twee te ruilen en dus nog maar één over te houden, wist ik iets later met een paar seconden op de klok zowaar mijn koning zo aan de rand van het bord te manoeuvreren dat mijn tegenstander me pardoes mat kon zetten…
Bob bedankt voor je openhartig verslag en fijn dat je er weer bij bent.