Oostermoer I | Rating | Het Kasteel II | Rating | Ronde 5 | ||
Groot de, H. (Harry) | 1757 | Snoeijer, A.J. (Jan) | 1840 | 0 – 1 | ||
Vos, J.E. (Jasper) | 1712 | Hanemaaijer, T. (Teun) | 1844 | 0 – 1 | ||
Weites, P. (Peter) | 1727 | Dijkstra, T.C. (Theo) | 1793 | 1 – 0 | ||
Timmeren van, M.S. (Martin) | 1656 | Praag van, R.J. (Rob) | 1786 | ½ – ½ | ||
Dijkstra, A. (Atze) | 1691 | Schepers, W. (Willem) | 1683 | 0 – 1 | ||
Vegter, D.J. (Derk) | 1691 | Boer de, B. (Bernard) | 0 | ½ – ½ | ||
Gemiddelde Rating: | 1706 | Gemiddelde Rating: | 1789 | 2-4 |
Verslag van onze wedstrijd Oostermoer tegen Het Kasteel 2.
Bord 1, Harry de Groot
Na mijn gebruikelijke zwart verdediging moest is alras afwijken vanwege een rare zet die achteraf bekeken helemaal niet zó raar bleek te zijn.
Dan moet je weer zelfstandig nadenken. Als je niet meer op de automatische piloot speelt kost het meer denktijd.
Uiteindelijk stond het denkraam van de tegenstander iets verder open, dan de mijne.
Óf de totaalafmetingen van mijn raam was kleiner, maar daar loop je niet zomaar mee te koop, niet waar.
Nu ter zake: mijn dameloper die altijd bij deze opening even geduld moet hebben, heeft echter te lang gedraaid.
Nadat ik ook ongelukkigerwijs mijn toren naar de 6e lijn bracht, zag mijn tegenstander zijn kans schoon om na afruilen twee torens op de 8e lijn te krijgen. Nu raakte de loper beklemd en de officier moest het veld ruimen.
Fritz had al eerder mogelijkheden gezien door loper op h6 te offeren, maar Jan zag het blijkbaar niet zitten. Mijn goede vader zei altijd: daar hebben we weer van geleerd, maar dan was er natuurlijk eerst iets fout gegaan. Verloren dus.
Verder was het een interessante partij zonder goedkope blunders.
Kort verslag iets uitgelopen, maar ja, ik zat op de praatstoel.
Bord 2, Jasper Vos – Teun Hanemaaijer
Een verslag van Jasper van zijn verloren partij met een vraag op het eind: Hoe nu verder. Hij vraagt aldus om advies van alle clubleden.
Geopend met e4 wat door mijn tegenstander werd beantwoord met d6. Dat schijnt de Pirc te zijn. Verder met d4, waarom niet? Gewoon ouderwets het centrum pakken omdat het kan. Paard f6. Loper c4. Zwart mag de pion pakken, ik hoopte er voldoende compensatie voor te krijgen door zwarts koningsvleugel alvast iets te ontregelen. Zo gepland, zo geschiedde.
Na 8. De2 kan zwart niet rokeren en het verbinden van de torens zal een paar zetten kosten. Zijn witte loper zal de rest van het spel geen lekkere plek kunnen vinden. Het spel gaat verder met het ontwikkelen van stukken waarbij zwart de a en de h pionnen ook nog eentje opschuift en het afruilen van de zwarte lopers.
Na zet 22 Tad1 – b5 waardeert Fritz de stelling met 100 centipionnen voor wit. Missie geslaagd! Maar ja, hoe zet je dat nou om naar winst? Volgens Fritz zou f4 en later f5 de weg voorwaarts zijn. Heb ik overwogen, maar zwarts pion op e6 zag ik als een blokkade voor zijn zwarte loper waardoor ik eigenlijk met een stuk meer speelde. Dat hield ik graag zo.
Maar ja, helaas koos ik de verkeerde oplossing.
Aan bord 3-Peter Weites.
Ik zal ook even een verslag van mijn wedstrijd maken tegen Theo Dijkstra.
Theo is topscoorder van het Kasteel II en toevallig dat de topscoorder van Oostermoer I tegen hem moest spelen.
Ik kreeg een Engelse variant op het schaakbord voorgeschoteld, die ik wel vaker heb gespeeld.
Ik werd overigens in de verdediging gedrongen (zo van probeer maar erdoor te komen en afwachten waar hij de fouten maakt).
Toen kwam het op de damevleugel open te staan, maar ook alert blijven richting de koning, mijn a-pion stond helemaal in zijn eentje, maar dat vond ik niet erg totdat die door een loper eraf ging zocht ik de aanval op zijn loper met succes, bleek een vergiftigde pion te zijn, zijn loper en dame stonden gepend door mijn toren en die kreeg hulp van de dame en later ook mijn andere toren.
Toen sloeg ik in met een toren op a2 en kreeg de 2e lijn onder controle, tot overmacht van ramp zette hij per ongeluk zijn loper er tussen aangezien ik op b6 schaak gaf met de dame gaf hij paaseieren weg….. pardon…… zijn loper weg.
Ik dacht dat de paashaas erg vroeg kwam om een lopertje uit te rollen en…… het 1ste punt voor Oostermoer.
Op bord 4, Martin van Timmeren.
Een echt kort verslag van mijn partij tegen Het Kasteel II.
Na 15 zetten lag het centrum vast. Mijn tegenstander probeerde via de damevleugel binnen te dringen, maar dat lukte niet. Ik probeerde het op de koningsvleugel. Het zag er veelbelovend uit, maar mijn tegenstander kon net op tijd voldoende verdedigers rond zijn koning verzamelen en de aanval met succes afslaan. Na 30 zetten werd besloten tot remise.
Bord 5, Atze Dijkstra
Hier mijn verslag van een vreselijke partij. Als ik zou weten hoe dit kan, dan wist ik het wel. Maar dat weet ik dus niet. De tegenstander opende met d4 en mijn antwoord was Pf6, tot zover ging het nog goed. Na Pf3 speelde ik per ongeluk d6 i.p.v. e6, wat mijn bedoeling was. Kennelijk raakte ik daarvan zo in de war, dat ik na Pc3 c5 speelde die hij sloeg met de d pion en ik keurig (dacht ik) met de e pion terugsloeg. Vervolgens ruilde hij de dames en stond mijn koning op de tocht.
Ik dacht aan opgeven, maar vond dat ik dat tegenover mijn team niet kon maken. Op een gegeven moment moest ik om mat te voorkomen een volle toren offeren. Uiteindelijk heb ik het tot een uur of negen en 30 zetten, weten te rekken. Je kunt ook nooit weten of mijn tegenstander zijn concentratie verliest, maar dit was helaas niet het geval, ondanks dat hij regelmatig wegliep.
Het past mij dus om mijn nederige excuses aan het team te maken voor mijn zeer slechte spel!!!
Op bord 6, Derk Vegter.
Geschreven door Atze.
Voor zover ik het kon beoordelen was het een partij met heen en weer wat voordeeltjes, maar is het evenwicht nooit echt verstoord geraakt. Aldus werd er na overleg met mij besloten om het remiseaanbod van zijn tegenstander te aanvaarden.
In totaal dus een terechte 2 – 4 nederlaag (Atze Dijkstra, teamleider).