SISSA IV | Rating | Oostermoer I | Rating | Ronde 4 | ||
Koning, F.M. (Femke) | 1853 | Groot de, H. (Harry) | 1757 | 0 – 1 | ||
Welling, S.C. (Sophie) | 1787 | Dröge, B.E. (Bob) | 1740 | 1 – 0 | ||
Piek, R. (Rosaline) | 1853 | Timmeren van, M.S. (Martin) | 1656 | ½ – ½ | ||
Altena van, L. (Lydia) | 1556 | Weites, P. (Peter) | 1727 | 0 – 1 | ||
Biancotti, C. (Carolina) | 0 | Ringenaldus, N. (Nico) | 1621 | 0 – 1 | ||
Meij van der, N. (Nouschka) | 0 | Boekel van, H.J. (Henk) | 1573 | 0 – 1 | ||
Gemiddelde Rating: | 1762 | Gemiddelde Rating: | 1679 | 1½-4½ |
Verslag van de externe wedstrijd op 17 jan. 2025: Sissa 4 tegen Oostermoer. Uitslag 1½ – 4½
Dit keer is de aangehouden volgorde beginnende van bord 6 tot bord 1
De verslagen zijn van iedere speler zelf afkomstig.
Bord 6: Henk van Boekel.
Mijn tegenspeelster had van de opening e4/d5 nog nooit gehoord en dus snoepte ik de eerste 5 minuten van haar tijd op. Haar paard werd naar een ongelukkige plaats op de zijlijn gedwongen De pogingen om weg te komen werd positioneel goed door mij benut. Een kluwen van stukken in het midden stonden niet best en haar verwoede pogingen om een geïsoleerde pion daaruit te redden leverde mijn pion weer terug met ook een betere stelling. Haar Dame moest zich naar zwakkere velden verplaatsen waardoor een paard ingeleverd moest worden. Na een kleine verwisseling, op voor haar fatale lijnen, maakte ze een grote fout. Met mijn loper sloeg ik de pion met schaak waardoor mijn toren haar dame verorberde
Na torenruil en nog 2 verloren pionnen gaf ze op.
Bord 5: Nico Ringenaldus.
Hier het verslag van mijn partij tegen Carolien Biancotti.
Ik had wit en de partij begon met1.d4, d5. 2.c4, Pf6. Al vrij snel won ik op de 10de zet een pion met c4xb5. Op zet 13 speelde ik e4, waarop mijn tegenstandster e5 speelde. Ik kon nu met 14. e4xd5 nog een pion winnen. Dat zag er goed uit. Op zet 16 deed ik h3, om de loper op g4 tot een verklaring te dwingen. Zij speelde toren e8 zodat ik ook nog eens de loper kon verschalken. Ik had een sterke pion op d5, die vroeg of laat vrije doorgang had. Dat duurde dan wel even, maar op de 33e zet stond mijn pion op d7 en was eigenlijk het pleit al beslecht. Toen zij 2 zetten later ook nog eens de dame in liet staan besloot Carolien om op te geven.
Bord 4: Peter Weites.
Ook van mijn partij een analyse tegen Lydia van Altena.
Opening 1 d4, Pf6 2 Lf4, d6. Google was de weg kwijt welke opening dit was. Net als je de weg een beetje kwijt kan raken als je op zoek bent naar het Jannes vd Wal Denksportcentrum over de nieuwe ring in Groningen.
Tot zet 13 was er weinig tot niks te beleven op het schaakbord. Ik liep veel weg bij het schaakbord, zocht een goeie zithouding in een zaal die geen spatader veranderd is. Had soms bijna (ook letterlijk) dat ik door mijn stoel zakte. Wedstrijden die afgelopen waren werden op een ouderwets schoolbord genoteerd. Maar toen terug naar mijn partij, waar ik achter het bord kroop, en soms letterlijk over mijn stoel struikelde.
Vanaf zet 13 opende ik de damevleugel richting haar koning en dat leverde succes op toen ik de torens met elkaar kon verbinden en het dametje ging treiteren.
Dat mijn giftig pionnetje op c7 werd opgepeuzeld, vond ik wel best, maar een toren op c8 werd haar te veel en ze moest de strijd staken. Koning op c1, Dame op c7 en mijn toren op c8 die gedekt stond. Wie wil nou niet zo winnen?
Zodoende kreeg Oostermoer het eerste punt op het bord.
Bord 3: Martin van Timmeren.
Hierbij mijn kort verslag van mijn partij op bord 3 tegen Sissa IV.
Na in de opening enig duw- en trekwerk om het centrum besloot mijn tegenstander om op zet 10 haar dame in het spel te brengen. Een beetje vroeg naar mijn mening. Ik besloot op jacht te gaan naar de dame. Op slechts één veld kon de dame een veilig heenkomen vinden, maar “oeps” dat was wel met schaak! Dat had ik overzien. Ik kon er helaas niets tussen zetten, dus mijn koning moest wijken; weg rokade mogelijkheid om veilig de koning achter de paaltjes te zetten en ook een moeizaam verhaal om beide torens actief in het spel te betrekken.
Ondertussen ging het gevecht om het centrum verder. Mijn tegenstandster kreeg een isolani op d5. Aan de ene kant wat zwak, maar een eenzame pion wordt steeds sterker richting de overkant. De d5 pion werd ondersteund door een loper, dame en toren. Kijkend naar mijn stelling moest ik beslist voorkomen dat deze pion verder kon doorschuiven. Het enige beschikbare stuk om dat onmiddellijk te verhinderen was mijn dame. Verre van ideaal, maar het kon niet anders. Enige zetten later besloot mijn tegenstander om met haar loper en dame een aanval op te gaan zetten. De toren bleef zonder verdediging op de achterste lijn om de pion op d5 te beschermen. Dit gaf mij de gelegenheid om pion c4 te spelen. Deze pion nemen mocht natuurlijk niet, want dat zou ten koste gaan van de toren. Hierna volgde een grote afruil: pion d5, loper, dame en spoedig ook de enige overgebleven toren. Na deze grote afruil bleef er slechts weinig materiaal op het bord achter. De stelling was volledig in evenwicht en verder spelen had m.i. weinig zin, daarom besloot ik tot een remisevoorstel. Mijn tegenstander accepteerde dit eerst niet, maar twee zetten later bood zij zelf remise aan en was een gelijkspel het eindresultaat.
Note 1 van Atze:
Een uitstekend resultaat Martin; een tegenstandster met een rating van 1853!!
Bord 2: Bob Dröge.
Mijn verslagje van de partij tegen Sophie Welling:
Vrij snel na de opening maakte ik een onnozele blunder door zomaar een paard weg te zetten, dat ik even daarvoor juist daar had gepositioneerd om de pion op h7 voor mijn koning te verdedigen. Hierdoor kon een door een paard en dame ondersteunde loper met schaak op h7 inslaan en dreigde bovendien nog vrij snel mat of dame verlies. Ik kon dit alleen voorkomen door een toren tegen een loper te ruilen en overwoog meteen op te geven, maar besloot nog even te kijken of de open h-lijn misschien nog iets kon opleveren. Mijn tegenstander ruilde onmiddellijk veel stukken af en kwam met een toren op de zevende rij binnen op het moment dat ik mijn toren naar h8 verplaatste. Met een paard en dame erbij leverde dat nog wel even iets van een dreiging op, maar dat werd goed gepareerd. Toen ik even daarna gedwongen de dames leek te moeten ruilen, had ik wel genoeg gezien en besloot alsnog op te geven.
Bord 1: Harry de Groot.
Als 81-jarige “Öld Grise” moest hij zijn hersens tot tweemaal toe kraken, want mijn tegenspeelster had haar aandacht gericht op het dame-gambiet.
Ik zelf zette mijn zinnen op een koningsaanval. Als je in een oorlog de koning had gevangen, dan was de vijand verloren. Alle troepen stormden met de beide paarden als tanks op de koningsstelling af.
Door een kasteel te offeren kon mijn positie in de stelling een beslissende rol spelen. Maar wat, als jouw gedachtenspinsels niet leiden tot de gewenste matzetting? Mogelijk zie je een tegenzetje over het hoofd?
Dat was de eerste kraker. Half uur over nagedacht. Wel of niet doen? Mislukt het, dan weet ik al wat Atze gaat zeggen. “Je neemt te veel risico”. Ook dat psychologische effect speelt door je oude, toch wel gevoelige brein. Achteraf in overleg met Fritz, gaf die mij gelijk.
Offer werd niet aanvaarden er volgde een tweede kasteelofferpoging. Dit offer werd wel aanvaard en de strijd was snel beslist.
Ik had de volledige consequenties van mijn offers niet tot in de uiterste puntjes kunnen overzien.
Je gevoel komt dan ook om de hoek kijken. En word je bevestigd in dat gevoel, dan waag je de sprong. Het hele leven bestaat uit sprongen!
U begrijpt intussen: het werd één nul voor “The Old Grise”.
En natuurlijk vind je het dan een mooie partij.
Note 2 van Atze:
Fijn Harry dat je je eigen gevoel de voorrang hebt gegeven boven risicomijdend spel. Een geweldige overwinning voor jou, en het team, tegen een ratinghoudster van eveneens 1853 en een heel goede opsteker, nadat je en de interne competitie niet zo goed begon in 2025.Je bent een prima vervanger voor Hans, die wegens zijn gezondheid nu niet mee kan spelen.